Intelektualaus veiksmo ir regreso argumento paaiškinimas

Anotacija

Šiame straipsnyje atkreipiame dėmesį į problemą, susijusią su J. Stanley’io ir T. Williamsono Ryle’o regreso argumento rekonstrukcija, kad paneigtume jų kritiką Ryle’o argumento atžvilgiu. Ryle’o kritikos objektą nustatome analizuodami kai kuriuos intelektualizmus, kurie bando išspręsti regreso argumentą. Norėdami suderinti intelektualizmo ir antiintelektualizmo prieštarą, siūlome nuosaikią intelektualizmo versiją – intelektualinio paaiškinimo tezę, kuri nesukelia begalinio regreso ir išlaiko būtiną ryšį tarp „žinių kaip“ ir „žinių ko“. Šia alternatyvia teze įvedamas kriterijus, pagal kurį galima spręsti, veiksmas yra intelektualus ar ne, todėl siūlomas naujas požiūris į sudėtingą intelektualinio veiksmo ir žinių santykį.